您的位置: 首页 » 资讯 » 化工 » 政策标准 » 查看资讯 »

燃油税和“三包”仍是困局

日期:2007年4月03日 11:28   来源:   作者:admin   查看: 26次
字号 [ ]

    慧聪网化工讯:两会热议汽车领域的两大热点问题

  燃油税和“三包”仍是困局

  无庸置疑,汽车这个特殊的产品正在给中国带来深远的影响,因此汽车的方方面面也理所当然地成为两会的热点之一。除了对税率、自主创新的关注之外,两会还开始讨论和汽车消费密切相关的两个议题:燃油税和汽车三包政策。

  然而,这两个“难兄难弟”的出台同样困难重重,争议多多。

  开征燃油税的动议,是1994年正式提出的,经历了十多年的时间,燃油税仍然还处在“千呼万唤”的阶段。同样,早在2004年12月30日国家质检总局就公布了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定(草案)》(以下简称汽车三包规定草案),但至今“只听楼梯响,不见人下来”。

  燃油税遭遇三重门槛

  高速路收费

  有消息称,“费改税”后,部分高速路可能还要收费。国家税务总局相关人士表示,按照方案,对汽油、柴油开征燃油税后,养路费、客运附加费等多项行政收费同时停止,但贷款修建的高速公路收费不一定取消。

  这一消息让车主的心又被揪了起来:“为什么我们交了税还要继续再交过路费,这样下来,只是增加了我们的负担。”

  海南省是我国第一个试点征收燃油税的省,有了海南的成功经验,在全国人大代表、海南省前省委书记阮崇武看来,如果不拆除那些重重收费的卡子,将会严重制约海南热带高效农业和旅游业的发展。他说:“这些卡子挡的不仅仅是拉瓜菜的车、拉游客的车,实际上它挡的是海南经济这辆车。”

  然而海南的特例要推广到全国,在几乎“家家都有一本难念的经”大环境下,高速公路费要取消难度实在很大。

  征收时机

  尽管业内普遍认为国际油价是我国何时推出燃油税的风向标,但也有专家表示,燃油税之所以难产,其中一个很重要的原因是难在背后的部门既得利益上。养路费一旦被取消,意味着交通部门利益的巨大损失,每年近千亿的交通收费权不再,全国数十万的征费人员将面临转岗下岗。一位财税专家说:“一旦养路费改成了燃油税,这项收费就应该由税务部门来征收。那么对此,现在征收养路费的人到哪里去?”

  “2007年的养路费已经征收,今年无望再实施燃油税。”中国汽车工业协会市场贸易委员会秘书长张伯顺接受采访时指出,“至少要到明年才能开征燃油税。”

  税率几何

  开征燃油税是否能给私车消费者们带来实惠?采访中记者了解到,绝大多数消费者并不太关心燃油税何时开征,而更关注于燃油税的税率到底多高。

  医生李女士在采访中表示:如果燃油税不超过50%还能接受,如果真的高达100%那基本就不开车了。从我个人来算,即便是按照30%的税率来执行,燃油税改革也不能带来明显的实惠。

  广州丰田企沃4S店董事长刘文杰对此的态度则较为乐观,他认为:燃油税其实是将以前的部分相关支出汇总起来,以税收的形式体现出来而已。这部分税收不同于西方国家实行的税率那么高,因此车主的总支出并没有发生太大的变化,变化的只是形式而已。燃油税实施之后,道路的通过率上会有一定程度的提高。